|
楊光：各位記者，上午好!
相信大家已經(jīng)知道，倍受關(guān)注的重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局申請執(zhí)行楊武強(qiáng)制拆遷案已于昨日塵埃落定。今天，將主要向各位介紹進(jìn)入執(zhí)行程序后的協(xié)商情況及處理結(jié)果，向各位媒體記者進(jìn)行通報并接受大家的提問。
一、本院辦理該案的簡要經(jīng)過 2007年2月1日，重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局向本院申請先予執(zhí)行楊武房屋強(qiáng)制拆遷案，根據(jù)國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》第十六條第一款、第十七條第一款之規(guī)定，本院受理了此案。 3月19日，本院組織申請人重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局、被申請人楊武的委托代理人吳蘋、第三人重慶智潤置業(yè)有限公司、重慶南隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行。了聽證，當(dāng)庭下達(dá)了非訴行政執(zhí)行裁定書，裁定“準(zhǔn)予先予執(zhí)行重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局九房裁[2007]1號拆遷行政裁決書中第三項所決定的內(nèi)容”，并同時向被申請人發(fā)出了限期履行通知書，責(zé)令被申請人在2007年3月22日前履行重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局行九房裁[2007]1號城市房屋拆遷行政裁決書第三項所確定的義務(wù)。 3月23日，鑒于被申請人楊武未自動履行我院限期履行通 知書確定的義務(wù)，本案移送本院執(zhí)行局執(zhí)行。 3月26日，本院執(zhí)行局按照法定程序向被執(zhí)行人楊武發(fā)出了執(zhí)行通知，責(zé)令被執(zhí)行人楊武在3月29日前履行重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局九房裁[2007]1號城市房屋拆遷行政裁決書第三項確定的義務(wù)。 3月30日，由于被執(zhí)行人楊武仍然未履行其義務(wù)，本院發(fā)布公告，責(zé)令被執(zhí)行人楊武在2007年4月10日前自動搬遷，并將九龍坡區(qū)楊家坪鶴興路17號房屋交重慶智潤置業(yè)有限公司和重慶南隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆除。若被執(zhí)行人楊武到期仍不履行，本院將擇期依法實(shí)施強(qiáng)制拆除。
二、本院組織拆遷雙方協(xié)商的經(jīng)過 從3月25日起，本院多次組織重慶智潤置業(yè)有限公司、重慶南隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和被執(zhí)行人楊武進(jìn)行協(xié)商，重慶智潤置業(yè)有限公司、重慶南隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的代表和被執(zhí)行人楊武的委托代理人吳蘋參加了協(xié)商。具體協(xié)商過程如下： 3月25日，本院征求楊武是否愿意協(xié)商，楊武的委托代理人吳蘋向本院提出，要求本院院長接待。當(dāng)日，本院院長和執(zhí)行法官接待了吳蘋3個小時，認(rèn)真聽取了吳蘋的意見，并解答了相關(guān)法律問題，吳蘋在交談中表示愿意協(xié)商。3月26日，本院征得了重慶智潤置業(yè)有限公司、重慶南隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等有關(guān)單位的同意后，組織拆遷雙方進(jìn)行了2個小時的協(xié)商, 由于拆遷雙方存在較大分歧，協(xié)商未果。3月27日，本院再次組織拆遷雙方進(jìn)行了兩次協(xié)商，拆遷雙方分歧仍然較大，在僵持狀態(tài)中雙方均表示拒絕與對方繼續(xù)接觸。隨后，楊武的委托代理人吳蘋提出請求，要求面見區(qū)委鄭洪書記，本院將吳蘋的請求向鄭洪書記進(jìn)行了匯報。3月2 8日，在本院院長的陪同下，鄭洪書記會見了楊武的委托代理人吳蘋，通過近3個小時的交談，使吳蘋的態(tài)度有了較大轉(zhuǎn)變，為拆遷雙方的協(xié)商取得突破性進(jìn)展奠定了基礎(chǔ)。3月29日、30日、31日，我院繼續(xù)組織拆遷雙方就具體細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了協(xié)商。
三、本案處理結(jié)果
4月2日，重慶智潤置業(yè)有限公司和被執(zhí)行人楊武的委托代理人吳蘋就拆遷安置達(dá)成了協(xié)議。被執(zhí)行人楊武同意重慶智潤置業(yè)有限公司對其采取"拆一還一"的方式進(jìn)行異地安置，安置地點(diǎn)在重慶市沙坪壩區(qū)。主要安置協(xié)議如下：被執(zhí)行人楊武位于鶴興路片區(qū)1 7號的房屋按照《拆遷安置方案》中的評估價為人民幣2，477，547元，另補(bǔ)償被執(zhí)行人楊武舊房設(shè)備費(fèi)人民幣2，222元、搬家費(fèi)人民幣20，000元、裝飾補(bǔ)償費(fèi)人民幣1O0，000元；位于重慶市沙坪壩區(qū)的異地安置房價格為人民幣3，068，847元，雙方同意按照以上價格采取約定方式置換產(chǎn)權(quán)；同時，被執(zhí)行人楊武同意將其九龍坡區(qū)楊家坪鶴興路片區(qū)17號房屋交付給重慶智潤置業(yè)有限公司拆除。此外，因重慶智潤置業(yè)有限公司、浙江展誠建設(shè)集團(tuán)股份有限公司重慶正升．百老匯項目部在未與被執(zhí)行人楊武達(dá)成拆遷安置協(xié)議前，即對鶴興路片區(qū)進(jìn)行施工，給被執(zhí)行人楊武造成了營業(yè)損失，同意賠償其營業(yè)損失共計人民幣90萬元。 拆遷雙方達(dá)成的上述拆遷安置協(xié)議，是雙方在平等、自愿、合法協(xié)商原則上達(dá)成的，符合拆遷安置方案，符合法律_法規(guī)的規(guī)定，符合該項目"造鶴興路片區(qū)危舊房狀況，改善拆遷群眾人居環(huán)境，推進(jìn)楊家坪步行商業(yè)區(qū)和市政設(shè)施建設(shè)"這一公共利益總體要求。 4月2日，拆遷雙方達(dá)成拆遷安置協(xié)議后，被執(zhí)行人楊武自動搬出了房屋，并自愿將房屋交付給重慶智潤置業(yè)有限公司進(jìn)行了拆除。當(dāng)日，申請執(zhí)行人重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局自愿向本院撤銷執(zhí)行申請，本院參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條第一項之規(guī)定，裁定本案終結(jié)執(zhí)行。 據(jù)我們所知，截至4月2日22時36分止，鶴興路片區(qū)17號的房屋已被順利拆除，整個拆遷過程井然有序。至此，本案在本院"堅持合法審查，促進(jìn)執(zhí)法完善，依法規(guī)范撤訴，力求案結(jié)事了"，原則的基礎(chǔ)上，以及社會各界的共同關(guān)心和支持下，通過積極組織拆遷雙方多次協(xié)商，縮小分歧，擴(kuò)大共識，并盡可能地為拆遷雙方達(dá)成協(xié)議創(chuàng)造有利條件，最大限度采取協(xié)調(diào)方式處理，本案得到了妥善解決。在此，非常感謝各位媒體的辛勤勞動，你們客觀、真實(shí)而負(fù)有責(zé)任心和正義感的報道，也促成了本案最后的良性結(jié)果。 各位記者，關(guān)于本院辦理此案的全部情況就向大家介紹到這里。
主持人：剛才我院執(zhí)行局楊光同志就最終結(jié)果和執(zhí)行情況向大家做出了通報。
答記者問
戴慶偉 ：剛才有記者問關(guān)于斷水?dāng)嚯娛欠窈戏ǖ膯栴}，法院為什么還要裁定先于執(zhí)行。對這個問題，首先法院不認(rèn)為斷水?dāng)嚯姅嗦愤@一做法是正確的。但是法院也不支持開發(fā)商采取斷水?dāng)嚯姅嗦愤�迫使被拆遷人被迫達(dá)成協(xié)議。法院在受理房管局強(qiáng)制執(zhí)行申請后，是對房管局的行政裁決的合法性進(jìn)行審查，具體的說就是對房管局行政裁決認(rèn)定事實(shí)是否清楚，使用法律是否恰當(dāng)，程序是否合法進(jìn)行審查。至于拆遷人及開發(fā)商的行為是否做得過火，不是在人民法院審查的范圍之內(nèi)。如果發(fā)生了斷水?dāng)嚯姅嗦返那闆r，被拆遷人可以通過民事訴訟的方式來解決這一問題。就本案來講，經(jīng)合議庭審查，我們認(rèn)為房管局的裁決事實(shí)是清楚的，程序是合法的，使用法律是正確的。沒有超越職權(quán)和濫用職權(quán)的行為。所以我們法院在開發(fā)商斷水?dāng)嚯姅嗦愤@種情況下我們?nèi)匀徊枚藴?zhǔn)予先于執(zhí)行。 戴慶偉：剛才還有記者問《物權(quán)法》現(xiàn)在已經(jīng)通過了，已經(jīng)頒布了，那么如果今后遇到類似的情況是否人民法院還會強(qiáng)拆的問題。對于這個問題大家都知道，《物權(quán)法》在3月16號已經(jīng)在人大通過了，剛剛通過的《物權(quán)法》第42條規(guī)定為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位個人的房屋及其他財產(chǎn)，其他不動產(chǎn)。征收單位個人的房屋及其他不動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補(bǔ)償，維護(hù)被征收人的合法利益。我們認(rèn)為，拆遷人應(yīng)當(dāng)首先對被拆遷人進(jìn)行合理的安置。被拆遷人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的框架范圍內(nèi)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果拆遷人已經(jīng)合法取得拆遷許可證，并對被拆遷人給予了拆遷安置的補(bǔ)償，法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。 張立：有記者問到，吳蘋的手機(jī)關(guān)機(jī)，是否在協(xié)議當(dāng)中有吳蘋不再接受媒體采訪的約定。事實(shí)上今天這個記者招待會的第一套方案，我們是想由法院和開發(fā)商也就是拆遷人與被拆遷人，也就是包括吳蘋在內(nèi)一同來出席。在協(xié)議簽訂之后我們把這個設(shè)想告訴了吳蘋，我們想請她也一道來參加這個發(fā)布會，但是吳蘋表示了拒絕。她說她這個階段很疲憊，她不想再面對媒體。從昨天協(xié)議簽訂之后，有好多記者給我們說，吳蘋的手機(jī)關(guān)機(jī)了，聯(lián)系不上了。我們可以保證吳蘋她現(xiàn)在是非常自由的，她的自由沒有受到任何限制，也不排除她今后經(jīng)過一段時間休息之后，她又出來要會見媒體的可能性，但是現(xiàn)在我們征求她意見是不是參加這個會的時候，她給我們講她這段時間是不愿意再面對媒體。據(jù)我們所知，開發(fā)商與吳蘋達(dá)成的協(xié)議里面沒有什么吳蘋不再接受媒體采訪的規(guī)定。沒有。絕對沒有這個規(guī)定。
張立：有記者問到除了安置門面，就是所謂的拆遷房屋拆一還一的安置之外，是否對吳蘋夫婦有其他的補(bǔ)償，乃至具體金額。這里我可以負(fù)責(zé)的告訴大家，整個協(xié)商過程當(dāng)中，我們的原則就是楊光的操作，沒有一點(diǎn)隱蔽的。所有的補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容在我們剛才陽局長宣讀的通報里面已經(jīng)給大家全部的說清楚了。拆一還一的具體地點(diǎn)，在我們重慶市的沙坪壩區(qū)，具體的地方因為涉及到人家的商業(yè)秘密不便于公布。這個房屋不是開發(fā)商買的，是開發(fā)商自有的，是開發(fā)商大概在三年前在沙坪壩區(qū)自行開發(fā)的一個商品樓房。也是商業(yè)用房。并不是開發(fā)商在沙坪壩買一個房子來安置吳蘋。除了實(shí)物安置以外有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主要是因為2004年的10月份停了水，2005年的2月份停了電，其后施工隊進(jìn)場之后又?jǐn)嗔怂慕煌�，因此進(jìn)行了一種賠償。本來正如我們戴庭長所說，這個賠償與房屋安置是兩個法律關(guān)系，但是這次的解決，雙方當(dāng)事人就一并做了解決，既約定了怎么進(jìn)行安置，也約定了怎么進(jìn)行賠償，賠償?shù)慕痤~剛才通報稿里面已經(jīng)告訴大家了。從2005年的10月份開始計算到現(xiàn)在30個月，30個月按照吳蘋他們以前經(jīng)營的是一個餐廳，按照他每個月的收入3萬塊錢計算，就是90萬。除此之外，開發(fā)商與拆遷戶沒有私下的交易，因為我們注意到這個事情，不僅僅是他們之間的事情，如果雙方約定得過高，有可能對今后的一些拆遷帶來負(fù)面的影響。
張立：有記者問到法院是怎樣進(jìn)行協(xié)調(diào)的。這個協(xié)調(diào)的詳細(xì)經(jīng)過已經(jīng)在我們新聞稿的第二頁說得非常詳細(xì)了，我就不再重復(fù)了�？傊覀冞@個協(xié)調(diào)的過程是非常艱難的。我們法院也投入了大量的精力。主要原因是因為拆遷的雙方的信任關(guān)系蕩然無存，我們不僅僅是法院來組織他們協(xié)調(diào)，更重要的是讓他們之間恢復(fù)、建立信任關(guān)系。 張立：有記者問到昨天晚上拆除，為此事圓滿解決留下了陰影。首先我認(rèn)為昨天晚上拆除是我們司法為民的一種表現(xiàn)，并不會為這個事情的圓滿解決留下陰影，而是畫上了一個圓滿的句號。因為在昨天下午四點(diǎn)鐘左右，雙方簽訂了協(xié)議，昨天重慶的天氣非常不好，從前天晚上開始大風(fēng)降溫，說老實(shí)話我們都非常擔(dān)心，因為楊武從3月20多號搬進(jìn)那個房屋，而那個房屋的狀況也非常危險，所以我們是希望能夠早一天達(dá)成協(xié)議，讓他早一天，甚至早一個小時，早一分鐘出來。我們曾經(jīng)設(shè)想過，在昨天下午他們達(dá)成協(xié)議之后，今天上午我們召開這么一個新聞發(fā)布會，然后在今天下午再拆除房屋，但是我們考慮到昨天天氣這么惡劣，楊武住在里面的狀況非常不好，所以我們改變了這個方案。楊武昨天下午在協(xié)議簽署不久就從那個房間里面出來了，如果我們白天拆除這個房屋圍觀的群眾會很多，有可能引發(fā)安全問題，各位記者朋友如果去過現(xiàn)場的，你們就會注意到，實(shí)際上那個地方是交通要道，周邊的車流量和人流量都非常大，如果聚集的人太多，就有可能引發(fā)一些安全的事故，或者治安事件。所以昨天下午，經(jīng)過緊急研究，在法律程序走完了的情況下，他們遞交了申請，然后我們做出裁定，迅速拆掉了房屋。所以我覺得這應(yīng)該是個好事。這個協(xié)議是拆遷雙方達(dá)成的，被拆遷人搬出后將房屋交給了拆遷人拆除。他是自動履行拆遷安置的義務(wù)，這就不需我們法院強(qiáng)拆了。因為我們強(qiáng)拆的前提是他不履行法院生效的裁定，然后我們法院最后才會強(qiáng)拆。他自動履行了，強(qiáng)制拆遷的裁定就自然終結(jié)。 張立：有記者問楊武是怎么從樓里面出來的，是自行的還是被迫的，下來的時候說了什么。這個我知道的我都說了，不知道的我也說不出來。楊武他是自己從樓里面走出來的。事實(shí)上從3月30號，31號，或者4月1號雙方接近于達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)在考慮楊武怎么下樓的問題。根據(jù)雙方協(xié)商，由開發(fā)商制作了一個樓梯，昨天下午的時候協(xié)議一簽署，這個樓梯就派上了用場，楊武是從樓梯下來的，絕對是自愿的，絕對沒有任何被迫的情況。那個地方大家都去看過，昨天下午四、五點(diǎn)鐘的時候誰要去被迫楊武出來，那也基本上是不可能的。下來的時候說了什么由于我不在現(xiàn)場，所以我不好回答。 雙方簽署協(xié)議的具體內(nèi)容已經(jīng)在我們稿子里面了，這個我就不再重復(fù)。 張立：有記者問到市和區(qū)政府在此次拆遷之中起的作用，扮演的角色。我覺得這次我們市里面和區(qū)里面政府扮演的角色非常到位。首先有一個行政裁決書，這個就是個政府行為，這是政府在裁決。據(jù)我所知，在房管局個階段，也就是政府行政管理階段，他們也進(jìn)行了大量的協(xié)商，做了大量的工作，后來，也按照程序做了一個行政裁決。在本案進(jìn)入到司法程序之后，市政府也好，區(qū)政府也好，沒有對我們的法院的司法活動進(jìn)行干涉。我們法院司法活動完全是按照法律的規(guī)定，依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的。
張立：有記者問到維護(hù)吳蘋的權(quán)益是否損害了其他人的利益。對吳蘋的補(bǔ)償和對其他人的補(bǔ)償均是按照拆遷項目的同一方案，同一的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。拆遷安置有幾種方式，有貨幣安置，有實(shí)物安置等等，吳蘋她選擇的是實(shí)物安置，她不要貨幣安置。據(jù)我所知鶴興路片區(qū)有不少的住戶選擇的是貨幣安置。當(dāng)然也有選擇實(shí)物安置的。對吳蘋的補(bǔ)償，是嚴(yán)格按照程序進(jìn)行的。對她被拆的房屋進(jìn)行評估，評估了一個價，然后在沙坪壩對她進(jìn)行易地實(shí)物安置的那個房屋也進(jìn)行了評估，然后也有個價。吳蘋她要補(bǔ)差，也就是說她被拆掉的房屋的結(jié)構(gòu)補(bǔ)差，而開發(fā)商在沙坪壩的房屋結(jié)構(gòu)很好，所以吳蘋要補(bǔ)差。要補(bǔ)一個結(jié)構(gòu)價差。詳細(xì)的協(xié)議的內(nèi)容就在我們新聞稿里面。另一方面，由于吳蘋她是個經(jīng)營戶，她原來是辦餐廳的，所以說斷水?dāng)嚯姾蛿嘟煌▽λ慕?jīng)營有損失，這一點(diǎn)是很多住戶所不具有的情況。對這一部分進(jìn)行賠償，也是非常合情合理和合法的。剛才我們戴庭長回答這個問題的時候說到實(shí)際上當(dāng)時停電停水?dāng)嘟煌ǖ臅r候如果吳蘋當(dāng)時就向法院起訴，要求排除妨礙，要求恢復(fù)原狀，那么法院也是應(yīng)當(dāng)受理。所以說就這一部分的損失進(jìn)行賠償，不應(yīng)該看成是對吳蘋的額外的過高的補(bǔ)助。也就不存在損害了其他人的利益的問題。
戴慶偉：剛才有記者問到，《物權(quán)法》頒布過后如何規(guī)避類似釘子戶案件，這起拆遷案處理對以后的城市拆遷有何影響。對這個問題，首先我們要澄清一個說法，在法律上沒有"釘子戶"這個稱謂。在訴訟階段只有原告和被告的稱謂，在執(zhí)行階段有申請人和被申請執(zhí)行人的稱謂。那么在行政裁決階段有拆遷人和被拆遷人的稱謂。所以，這個"釘子戶"的說法我們法院不主張，在法律上也沒有"釘子戶"這一概念。 這起案件的處理，對城市拆遷的影響的問題。我們認(rèn)為，本案對今后類似拆遷案，不但沒有負(fù)面的影響，反而有其積極的意義。主要表現(xiàn)在以下幾個方面，第一，本案引發(fā)專家學(xué)者和公眾對拆遷的討論，對拆遷雙方各自的權(quán)利和義務(wù)，私有財產(chǎn)的保護(hù)和權(quán)利的濫用，合理安置和漫天要價，商業(yè)利益和國家公共利益等問題充分發(fā)表了自己的看法。為今后拆遷相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善提供了參考的意見。這是第一。 第二，法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威不容動搖。對我們手里的，包括這個案件在內(nèi)的所有的案件，我們一直是嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行審理和執(zhí)行。對生效法律文書確定的義務(wù)，被執(zhí)行人必須自動履行，否則無論涉及到任何人，無論影響有多么大，我們都將依法強(qiáng)制執(zhí)行。 第三，案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從構(gòu)建社會主義和諧社會大局出發(fā)，互相體諒，本著平等、自愿、合法的原則努力尋求妥善的方式來協(xié)商解決爭議。任何形勢的對抗對雙方乃至社會均會造成巨大的損失。對以后的拆遷案件，我們將會按照前不久召開的第五次全國行政審判工作會議提出的堅持合法審查，促進(jìn)執(zhí)法完善，依法規(guī)范撤訴，盡可能的為雙方達(dá)成有利的條件。當(dāng)然對不能協(xié)商解決的，本院依照法律規(guī)定判決，限期內(nèi)拒不自動履行的我們絕不姑息。 主持人：剛才，張立院長，戴庭長，楊光副局長就各位記者提出的問題進(jìn)行了回答。如記者還有什么問題，下來后可與本院研究室聯(lián)系。剛才新聞發(fā)布詞可以在簽到處領(lǐng)取。新聞發(fā)布會到此結(jié)束！謝謝大家！
新華網(wǎng)重慶頻道４月２日電（記者 張桂林）２日下午，重慶市九龍坡區(qū)拆遷“釘子戶”吳蘋夫婦與開發(fā)商達(dá)成和解，吳蘋夫婦同意接受易地實(shí)物安置，并自愿搬遷。
據(jù)九龍坡區(qū)法院有關(guān)人士透露，在４月２日下午達(dá)成的協(xié)議中，吳蘋夫婦同意接受易地實(shí)物安置，在沙坪壩區(qū)置換一套商業(yè)用房。該人士透露，雙方的協(xié)議上沒有關(guān)于補(bǔ)償金的事項。 據(jù)拆遷現(xiàn)場人士介紹，戶主楊武已在協(xié)議達(dá)成后離開自己的房屋。
人民網(wǎng)重慶4月2日電(記者 張加林) 倍受世人關(guān)注的重慶楊家坪鶴興路舊城改造項目拆遷糾紛——“最牛釘子戶”建筑物拆除工作今晚7時開始施工。
22時39分，“最牛釘子戶”建筑物轟然倒塌。至此，重慶楊家坪鶴興路舊城改造項目拆遷糾紛告一段落。
拆除全程(文字內(nèi)容來自華龍網(wǎng))
4月2日19：01 剛剛從消息靈通人士處獲悉，備受世人關(guān)注的重慶楊家坪鶴興路舊城改造項目拆遷糾紛——“最牛釘子戶”事件已獲順利解決，當(dāng)事雙方今下午已達(dá)成和解，并簽署了拆遷安置協(xié)議。
4月2日19：25
據(jù)有關(guān)人士介紹，楊武已于下午4點(diǎn)30分走出“孤島”。
據(jù)附近串串香鋪?zhàn)拥睦习宸Q：國旗已經(jīng)取下�？赡芙裢聿鸱俊�
4月2日19：28
據(jù)現(xiàn)場網(wǎng)友說，現(xiàn)場有交警、警察巡邏，記者進(jìn)入現(xiàn)場需經(jīng)申請和批準(zhǔn)。聽到了挖掘機(jī)的聲音。
4月2日20：14
據(jù)現(xiàn)場網(wǎng)友說，挖掘機(jī)正在作準(zhǔn)備，孤島背向輕軌的一面墻已經(jīng)垮了。
華龍網(wǎng)最新消息：九龍坡區(qū)法院一名張院長稱，法院已組織6次調(diào)解，有時1天就有2次調(diào)解。3月28日下午，九龍坡區(qū)委書記鄭洪還專門接待吳蘋3小時。1日，在法院組織下，拆遷雙方基本達(dá)成口頭協(xié)議，今天下午，雙方簽字生效。按協(xié)議，吳蘋選擇了異地實(shí)物安置方案，開發(fā)商將其在沙坪壩開發(fā)的一處門面房，按同樣面積交付吳蘋，吳同意此方案。
4月2日21：04 現(xiàn)場網(wǎng)友介紹，背對輕軌正對大門的那門墻已經(jīng)基本拆完�，F(xiàn)場挖掘機(jī)已經(jīng)停下�？赡苁切菹�。
4月2日21：17 現(xiàn)場網(wǎng)友介紹，挖掘機(jī)又開始工作了。
4月2日21：24 現(xiàn)場網(wǎng)友介紹，挖掘機(jī)又停下了，現(xiàn)場的燈也滅了。
4月2日21：29 現(xiàn)場網(wǎng)友介紹，挖掘機(jī)又開始工作了，現(xiàn)場的燈也亮了。
4月2日22：39 現(xiàn)場網(wǎng)友介紹：孤島已經(jīng)全跨了。政府官員陸續(xù)離場。
 今晚，開發(fā)商已正式接管“孤島” 。拆遷工作也隨即展開。
 今晚，開發(fā)商已正式接管“孤島” 。拆遷工作也隨即展開。新華網(wǎng) 冉浩 攝  “最牛釘子戶”終于與開發(fā)商和解，“孤島”將消失  挖掘機(jī)正在拆遷被網(wǎng)友稱為“最牛釘子戶”的小樓。  “孤島”將夷為平地。
[ 本帖最后由 times 于 2007-4-3 16:05 編輯 ] | 
渝公網(wǎng)安備50010702501124號
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2007-4-3 16:04:07
顯身卡
